Eu defendo!

Protesto! Eu defendo! Tudo agora é: "com Photoshop", "sem Photoshop". Para quem não sabe, o Photoshop é um dos programas que substituem os laboratórios fotográficos, pois, como entramos na "era digital" e a maioria das fotos que tiramos são em câmeras digitais, o processo de revelação e edição também será digital. Quando se usa câmeras de filme, e ao se revelar em laboratórios fotográficos, também são feitos efeitos nas fotos, de uma forma manual e com produtos químicos, para dar o resultado desejado. Querem impor aversão ao Photoshop nas pessoas e ainda por cima, a Câmara dos Deputados - como acham que não têm algo mais importante para fazer - está analisando um projeto de Lei (6853/10) do deputado Wladimir Costa, que durante sua candidatura, subia só de cuecas em trios elétricos para chamar atenção. Ele diz que o projeto é para acabar com a idealização do corpo humano e prevê uma multa de R$ 50 mil para quem publicar uma foto sem a advertência do uso do programa.
Ao meu ver, é melhor ver uma foto tratada do que uma foto horrenda. Estamos aqui somente para "caçar" mínimos defeitos nos outros??? Ok, ok. Já sabemos que até as famosas têm defeitos. Tão grandes ou maiores que os nossos. Sou a favor dos retoques sim. Imagens tratadas fazem parte do processo criativo e do processo de edição que sempre existiu. Não sou a favor do exagero.
Colaboração: Msn notícias
Fotos: Daily Mail e Ego


Caíram em cima do ensaio que a Britney Spears fez para a marca de roupas Candie's, dizendo que usaram muito Photoshop. Não acho.
Achei o uso muito sensato.

À propósito, achei os retoques na Britney Spears muito discretos.

Fotos Sem retoques e Com retoques de Britney.

Necessidade de Retoques: Madonna.

Exemplos de usos de Photoshop muito criticados. Não concordo, mais uma vez, que tenha havido exagero.

Agora esse marcou história - Suzana Vieira em um ensaio para a revista Quem:

Assim também é demais. Retoques, tudo bem, faz parte do processo fotográfico, mas exageros, não.